奖励饲喂对中华蜜蜂（A.c.cerana）产浆王台接受率和台平均产浆量的影响

摘要　本文通过流蜜期和非流蜜期不同流蜜情况下采取奖励饲喂对中华蜜蜂产浆的王台接受率和台平均产浆 量的影响，对中蜂产浆期间采取奖励饲喂以提高产浆量进行了研究。研究结果表明：在中蜂产浆期间，当外 界有蜜源时（流蜜期），有无奖励饲喂对中蜂产浆的王台接受率和台平均产浆量都无影响；而当外界无蜜源 时（非流蜜期），奖励饲喂不但可极显著提高王台接受率，而且可显著提高台平均产浆量。因此，我们认为： 在中蜂产浆期间，若外界有蜜源无需进行奖励饲喂；但若外界无蜜源则应进行奖励饲喂，以提高王台接受率 和台平均产浆量，从而提高蜂王浆总产量。

关键词 中华蜜蜂、奖励饲喂、王台接受率、台平均产浆量、流蜜期、蜂王浆。

西方蜜蜂（ A. meriffera L.）蜂王浆生产的实践业已表明：在产浆期间对产浆群 进行奖励饲喂是提高王浆产量的重要措施之一（陈克利,1988；宋心仿、邵有全,1988）。 在中华蜜蜂（ A. c. cerana ）蜂王浆生产上，采取奖励饲喂这一技术措施无庸置疑可 提高王浆产量。本文就在流蜜期和非流蜜期采取奖励饲喂对中蜂产浆的王台接受率和台 平均产浆量的影响进行研究，以为中蜂产浆采取奖励饲喂这一技术措施来提高产浆量提 供科学依据。

1 材料与方法　

试验在福州市西郊，分别于1992年 5月份荔枝（ Litchi chinensis Sonn. ）流蜜 期和7月份非流蜜期（试验期间有瓜花辅助粉源）进行。两次试验中蜂均为6群，各分成 2 组，分别作试验组和对照组，每组3群每群插入产浆框1个，每个产浆框50个王台。试 验采用内径 9 mm、半球形底蜡质台基，并采用2d龄工蜂幼虫移虫。 试验期间试验组蜂 群每天傍晚饲以浓度为33％的糖浆。

王台接受率通过移虫的王台总数和接受的王台数计算。台平均产浆量在移虫后第72 h 取浆称量。

2 结果与讨论

奖励饲喂对中蜂产浆王台接受率和台平均产浆量影响的研究结果与统计结果如表所 示。从表可知，在流蜜期, 采取奖励饲喂的试验组其王台接受率和台平均产浆量与无奖 励饲喂的对照组的均无显著差异（ P > 0.05 ）；而在非流蜜期，采取奖励饲喂的试验 组其王台接受率极显著高于无奖励饲喂的对照组的（ P < 0.01 ）；且试验组的台平均 产浆量也显著高于对照组的（ P < 0.05 ）。即在流蜜期有无奖励饲喂对中蜂产浆的王 台接受率和台平均产浆量都无影响；而在非流蜜期奖励饲喂不但可极显著提高王台接受 率，而且可显著提高台平均产浆量。综此，我们认为：在中蜂产浆期间，若外界有蜜源 无需进行奖励饲喂；但若外界无蜜源则应进行奖励饲喂，以提高王台接受率和台平均产 浆量，从而提高蜂王浆总产量。

3 结 论　　

本文通过流蜜期和非流蜜期不同流蜜情况下采取奖励饲喂对中蜂产浆的王台接受率 和台平均产浆量的影响，对中蜂产浆期间采取奖励饲喂以提高产浆量进行了研究。研究 结果表明：在中蜂产浆期间，当外界有蜜源时（流蜜期）, 采取奖励饲喂的其王台接受 率和台平均产浆量与无奖励饲喂的均无显著差异（ P > 0.05 ）。而当外界无蜜源时（ 非流蜜期），采取奖励饲喂的其王台接受率极显著高于无奖励饲喂的（ P < 0.01 ）； 且奖励饲喂的台平均产浆量也显著高于无奖励饲喂的（ P < 0.05 ）。即在流蜜期有无 奖励饲喂对中蜂产浆的王台接受率和台平均产浆量都无影响；而在非流蜜期奖励饲喂不 但可极显著提高王台接受率，而且可显著提高台平均产浆量。因此，我们认为：在中蜂 产浆期间，若外界有蜜源无需进行奖励饲喂；但若外界无蜜源则应进行奖励饲喂，以提 高王台接受率和台平均产浆量，从而提高蜂王浆总产量。

 

参考文献

陈克利主编.1988. 王浆的生产技术. 见：《现代养蜂与蜂产品加工》.北京：北京出版社，pp.174-179

宋心仿、邵有全编著. 1988. 王浆的生产.见：《蜜蜂产品的生产与加工利用》. 济南：山东科学技术出 版社，pp. 261-271，。

方 文 富

福建农林大学蜂学学院（邮编 350002）

1111